​[사건 개요]

원고는 피고로부터 도급받은 공사를 완료하였습니다.

그 이후 원고는 피고에게 하자보수를 요구하지 않고 하자보수에 갈음하는 손해배상 소송을 걸어, 약 2천만 원을 손해배상으로 청구하였습니다.

​

저희 변호사들은 피고를 대리하여, 사전에 원고가 피고에게 하자 보수의 기회를 부여하지 않은 것이 위법하다는 입장을 폈습니다.

​

​[판결]

원고의 청구는 모두 기각되었고, 소송비용은 원고가 부담하도록 했습니다.